ZARZALEJOS “LA COMISIÓN DE VENECIA AVALA LA CRÍTICA A LA CALIDAD, EL FONDO Y LA FORMA DE LA LEY DE AMNISTÍA”
El eurodiputado del PP Javier Zarzalejos destacó el pasado 18 de abril que la Comisión de Venecia es muy crítica en su dictamen con “la calidad, el fondo y la forma” de la ley de amnistía que Pedro Sánchez ha negociado con los partidos independentistas.
Fue en la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Internos, donde compareció el director de Estado de Derecho, Derechos Fundamentales y Democracia de la Comisión Europea, Julien Mousnier y la vicepresidenta de la Comisión de Venecia, Marta Cartabia y en el que intervino Javier Zarzalejos.
En su intervención, Cartabia presentó el informe de la Comisión de Venecia sobre esta ley, que señala que el ámbito material de la ley es muy amplio y un poco difuso y no se estipula cuáles son los delitos cubiertos por la amnistía lo que resta claridad y precisión. Por eso la CV recomienda limitar mejor y con más claridad el ámbito de la amnistía.
La vicepresidenta de este órgano mostró también su preocupación por que la amnistía cubre actos de terrorismo, actos de corrupción y prevaricación. “En términos del terrorismo, nuestro principio rector debería ser que la amnistía solo se ajusta a las normas internacionales si las violaciones graves de derechos humanos quedan excluidas”.
Además, destacó que en la Constitución Española no se aborda la figura de la amnistía y la enorme controversia que ha suscitado este asunto que haría preferible que cuando sea posible el tema de la amnistía se estipule explícitamente en la Constitución. También critica que se haya aprobado por un procedimiento de urgencia y recomienda que una ley de estas características sea aprobada por una mayoría cualificada.
En respuesta a la Comisión de Venecia, el eurodiputado del PP Javier Zarzalejos destacó que el dictamen de la Comisión de Venecia es muy crítico “con la calidad, el fondo y la forma, de la proposición de ley de amnistía”.
“La Comisión de Venecia afirma que las leyes de amnistía deben cumplir las mismas exigencias que las leyes de contenido penal. Sin embargo, ni el ámbito temporal absolutamente desmesurado ni la débil conexión entre las conductas que se pretenden amnistiar, desde el llamado proceso independentista hasta el referéndum inconstitucional, respaldan este requerimiento” prosiguió.
En cuanto a la separación de poderes, Zarzalejos señaló que en opinión del PP no se cumple, y que “los jueces deben poder plantear cuestiones de constitucionalidad con efectos suspensivos y de forma libre ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea”.